De gemeente Utrecht heeft zich onlangs
weer eens van haar beste kant laten zien met de aankondiging
dat zij werk gaat maken van zogenaamde 'Holle Kiezen' in de binnenstad.
Onder 'Holle Kiezen' verstaat zij rotte, verwaarloosde panden
die een dissonant vormen in hun omgeving en een negatieve uitstraling
hebben op de buurt. Om hier wat aan te doen heeft de gemeente een fonds
in het leven geroepen van een half miljoen euro en een projectleider
aangesteld. Op zich niets mis mee zou je op het eerste gezicht zeggen,
er zijn immers heel wat panden die weldegelijk opgeknapt dienen te
worden. Denk hierbij aan de uitgebrande
"Horizon"-panden aan de Wittevrouwenstraat 8-10, Zadelstraat
45 en het voormalige "Diels"-pand
aan de Amsterdamsestraatweg. Maar het lijkt erop alsof de gemeente
naast een 'opknapbeurt' voor een aantal panden nog een tweede agendapunt
heeft, namelijk het ontruimen van de twee meest in het oog springende
kraakpanden van Utrecht; de Vismarkt
(10 jaar gekraakt) èn surprise, surprise... de
Ubica.
![]() Wat de gemeente Utrecht daarnaast in haar tandenpoets-woede lijkt te zijn 'vergeten' is dat zowel in het geval van de Vismarkt als van de Ubica het de krakers zijn geweest die de panden op eigen kosten hebben behoed voor verdere verkrotting, niet de eigenaren. Sterker nog, het was de eigenaar van de Vismarkt die geprobeerd heeft het pand onbewoonbaar te maken door alle plafonds en de trappen eruit te slopen. Uiteraard zonder enige sloopvergunning of respect voor de monumentale status van het pand. Hetzelfde geldt voor de Ubica dat na de brand in 1989 meer dan twee jaar heeft leeggestaan en zo daadwerkelijk veranderde in een gapende 'holle kies'. Aangezien de eigenaar geen aanstalten maakte om iets met zijn panden te ondernemen was het de Utrechtse kraakbeweging die zich ontfermde over de Ubica. Het waren de krakers die ervoor gezorgd hebben dat de panden op de monumentenlijst terecht kwamen en ervan gemaakt hebben tot wat het vandaag de dag zijn; gezonde woon-werkpanden met een aantal onmisbare functies die nergens anders onderdak konden krijgen. Daarmee dragen de Ubica-panden al meer dan 10 jaar bij aan de culturele, sociale en politieke diversiteit van de (binnen)stad. ![]() Het gelijk stellen van de Ubica aan een echte 'holle kies' als het pand aan de Wittevrouwenstraat laat eens te meer blijken hoe ver de politiek van de realiteit afstaat. Een "daadkrachtige" gemeente met enig durf in haar donder zou vrijplaatsen als de Ubica juist koesteren in plaats van afbreken, zou lering trekken uit het verleden en gebruik maken van de ervaringen van andere steden om zich actief af te zetten tegen de vertruttende werking van 'de saaie stad'. Helaas lijkt het 'Holle kiezen'-beleid, in haar huidige vorm, precies het tegenovergestelde te gaan bewerkstelligen... Achtergrond informatie:
Start | Geschiedenis | Voorgevel | Eigenaar | Onze mening | Archief | E-mail | Links |Gastenboek |