www.speculanten.nl

De KvK blijkt weleens foutjes te maken bij transacties van complete BV’s. Desondanks blijft de kvk.nl een goede bron voor een beetje onderzoek. Omdat we eerder eventjes meldden dat Libra International net als ‘s Winters Binnen een BV van de erven Endstra hadden overgenomen komen we hier nog even op terug.

Het gaat om de voormalige Ganico IV BV, tegenwoordig heet deze Libra International II B.V.. Willem Endstra had veel panden in Amsterdam Oud-Zuid ondergebracht in zijn Ganico BV serie. Na zijn dood zijn de meeste ondertussen verkocht, vooral aan partijen die gelieerd zijn aan NVM makelaar Peter Sidney ter Borgh van kantoor Van Eijsden Ter Borgh en Roos.

Ganico IV BV werd in juli 2004, twee maanden na Endstra’s dood in mei 2004, verkocht aan Libra International BV. Maar hebben de erven er niets meer mee te maken? Als we weer de kvK als betrouwbare bron gebruiken zien we dat ze toch nog deels eigenaar zijn via de door de ‘erven Endstra’ opgerichte Jalina Beheer BV, voorheen bekend als California Properties.

De KvK zegt vandaag:

Libra International II B.V. 1075AE Amsterdam
KvK inschrijfnummer: 33208589

Hoogste concernrelaties
Jalina Beheer B.V. 1976ES IJmuiden KvK: 33220592
Libra International B.V. 1075AE Amsterdam KvK: 30108367

De ‘Hoogste concernrelaties’ betekent dat de daar genoemde BV’s ofwel aandeelhouder zijn ofwel bestuurder van de BV. Hieruit blijkt dan nu dat Libra International BV in ieder geval toch wel dicht tegen het Endstra imperium aanzit. Libra bezit alleen in Amsterdam al zo’n 1200 woningen.

Peter Sidney ter Borgh en Jan Dirk Paarlberg

Ganico Amsterdam VII B.V., Ganico Amsterdam IX B.V. en Ganico Amsterdam X B.V. gingen in 2004 van Endstra’s kantoor aan de Apollolaan 109 naar Ter Borghs kantoor aan de Sloterkade 83. Ter Borgh onderhoud tevens warme contacten met de al eerder beschreven ‘s Winters Binnen Vastgoed en was destijds directeur van Libra International. Het lijkt er dus op dat de verkopen van de BV’s (en dus de panden) door de erven Endstra via Ter Borgh zijn geregeld. Ter Borgh is nu de vaste verkoopmakelaar van door Libra uitgeponde panden.

Ter Borgh heeft nog meer interessante connecties, zoals Jan Dirk Paarlberg van de Merwede Groep. De Coöperatieve Flatexploitatievereniging De Tulp U.A., onderdeel van de Merwede Groep, heeft ook al kantoor gekozen aan de Sloterkade. Dit bevestigt de al jarenlange samenwerking tussen Ter Borgh en Paarlberg; in 1999 toen Ter Borgh nog directeur bij Libra was kocht Paarlberg namens Munnike Bergen BV (een dochterbedrijf van Libra) 200 woningen plus enkele winkels, garages, bergingen en bedrijfsruimtes voor Libra voor 35 miljoen gulden.
Munnike Bergen BV was van 1993 tot 22-12-1996 van PS ter Borgh. Vanaf december 1996 ging de BV over naar Libra International om vervolgens deze op 31-12-2002 geheel over te nemen. De BV werd toen dus overgedragen aan Libra en even later opgeheven. In 1999, toen Paarlberg die transactie deed, was Munnike Bergen BV dus al onder beheer van Libra. Ter Borgh was toen directeur van Libra. Plotseling is hij als directeur eind vorig jaar teruggetreden als directeur.

In maart 2002 vond ook een opvallende transactie plaats: v.o.f. Bosch en Duin, op dat moment bestaande uit Bergvalk-4 BV, Convoy-Contigas BV, Museum vastgoed BV en Jureko Property Holding BV, verkocht voor €15.401.000 aan onroerend goed aan Libra International, gemachtigde was alweer PS ter Borgh. Deze panden bevonden zich allemaal in de Amsterdamse Rivierenbuurt, de Rooseveltlaan, de Walstraat, Lekstraat, Deurloostraat, Scheldestraat, Churchill-laan etc.

Veel klinkende hebben in Bosch en Duin geparticipeerd: Willem Endstra, John Wijsmuller, Klaas Hummel en, alweer, Jan Dirk Paarlberg.

Wethouder Bouwen en Wonen in Den Haag, Marnix Norder, heeft in een brief (doc.) namens de vier grote steden minister Dekker opgeroepen om het kraken van panden niet te verbieden cq onmogelijk te maken. De G4 wijzen erop dat het verbieden van kraakacties van panden die langer dan een jaar leeg staan tot meer leegstand zal leiden.

De steden wijzen er tevens terecht op dat waar de overheid faalt de kraakbeweging wel succesvol kan optreden tegen leegstand en verdere verloedering van buurten. “De G4 willen in deze brief aan u duidelijk maken dat het verbieden van kraken de leegstand in woningen en gebouwen mogelijk zal bevorderen, iets wat wij uit het oogpunt van de leefbaarheid van wijken uiteraard ongewenst vinden.”

Kraken als publiekelijk marktmechanisme

Opmerkelijker is dat de Grote Vier (Amsterdam, Den Haag, Rotterdam en Utrecht) kraakacties zien als onderdeel van een vrije markt:
“Kraken kan in die zin worden gezien als een door de “markt” (zonder overheidsbemoeienis) georganiseerde sanctie tegen het falen van de vastgoed/huurmarkt. Wordt het kraken in alle gevallen strafbaar gesteld, dan verdwijnt een belangrijke prikkel voor eigenaren/verhuurders om te voorkomen dat hun vastgoed langere tijd leeg staat. We zijn dus tegen het in alle gevallen strafbaar stellen van kraken als daar ook niet gelijktijdig een sanctie tegen (langdurige) leegstand tegenover staat.”

Meer over een mogelijk kraakverbod op de website kraken gaat door.

Ook eigenaren lezig gretig mee, vandaag reageerde ‘s Winters Binnen Vastgoed met een uitvoerige mail.
In onze bijdrage van 11 april jl. wezen wij op de door de Kamer van Koophandel verstrekte gegevens waaruit helder bleek dat ‘s Winters Binnen Vastgoed, een uitponder van betaalbare huurwoningen, innig samenwerkt met de erven Endstra. Volgens de KvK hadden de twee voormalige Endstra BV’s, te weten Ganico Amsterdam VIII BV en Ganico Amsterdam XI BV, op dat moment drie aandeelhouders: Nobillon Beheer, Estrada Vastgoed en Jalina Beheer. Nobillon en Estrada zijn de eigenaren van ‘s Winters Binnen. Naar nu blijkt heeft n.a.v. onze publicatie ‘s Winters Binnen de KvK erop gewezen dat Jalina Beheer geen onderdeel meer uitmaakt van bovengenoemde Ganico BV’s. De KvK heeft hierop haar gegevens in haar bestanden gewijzigd. In de door ‘s Winters Binnen aan ons gestuurde mail zit ook een brief van Boekel de Neree notaris JCR van Reedt Dortland die op 5 mei jl. verklaart dat op 16 april 2004 Nobillon en Estrada de BV’s van Heerfur (thans Jalina BV) hebben overgenomen en daardoor het volledige eigendom hebben gekregen. Heerfur/Jalina (lees: erven Endstra) heeft sinds april 2004 dan ook niets meer met de opvolgers te maken. ‘s Winters Binnen heeft de twee Ganico BV’s overgenomen inclusief het vastgoed wat in die BV’s zat.

Andere kopers van Ganico BV’s (Endstra had er tientallen, allemaal met een ander nummertje) waren de Nedstede Groep BV van Michael van der Kuit(Ganico Amsterdam II B.V. werd Nedstede Monumenten II B.V.), Libra International (Ganico Amsterdam IV B.V. werd Libra International II BV) en een aantal Ganico BV’s zijn verhuisd naar het kantoor van makelaar PS Ter Borgh.
Deze Ter Borgh was overigens directeur van Libra International en heeft ook nog wat onroerend goed op naam met de directeuren van ‘s Winters Binnen. Duidelijk allemaal?

Met enige verbazing lazen wij het artikel (Parool, 26 april j.l.) over de eigenaren van “The Times Hotel” in Amsterdam. De eigenaar presenteert zich als een eerlijke zakenman die door een aantal krakers onrecht aan zou zijn gedaan: krakers zouden te pas en te onpas iedere pandeigenaar voor “huisjesmelker en kapitalist” uitmaken.

Dit verhult dat het hier een redelijk geslaagde poging tot rehabilitatie betreft van de heer Ron van der Vliet die toch in erg dubieuze kringen verkeerde. Wellicht had de krant er beter aan gedaan als zij hun oor eerst bij de krakers te luister had gelegd. Het geval wil dat uit de papieren blijkt dat de eigenaren van de hotelpanden -om het eufemistisch uit te drukken- nauw betrokken waren bij de inmiddels welbekende Willem Endstra en Klaas Hummel.

Als er een ding is dat de ernstige beroeringen in de wereld van de hoofdstedelijke vastgoedmaffia de afgelopen tijd hebben duidelijk gemaakt is dat de bovenwereld ernstig is verweven met de onderwereld. We zien dan ook dat diverse van de dubieuze types als het vuur hun te heet onder de voeten wordt er flink werk in steken om hoegenaamd niets te maken te hebben met de duistere kanten van het vastgoed.

Het landschap zag er nog heel anders uit, maar er was ooit een tijd dat lieden als Endstra, Hummel, Jan-Dirk Paarlberg en John Weismuller gezamelijk betrokken waren in de beleggingsmaatschappij V.o.f. Bosch en Duin. Op een gegeven moment zou Hummel zich echter “ontvlechten” van Endstra. Directe aanleiding was een akefietje over het Mega Sport-complex in Breda, waar Endstra en Hummel in investeerden. De tweelingbroers Driesen die hier formeel aan het roer stonden, zouden zich toch wel erg veel dicht bij de handel in drugs bevinden. Het culmineerde allemaal in de liquidatie van de gebroeders Driesen. Elke “eerlijke zakenman” zou daar natuurlijk goed ziek van behoren te worden.

Wat dit allemaal met de panden aan de Herengracht 137 te maken heeft is de heer van der Noll. Het was op het adres van zijn villa aan de Rietgans te Broek op Langedijk dat de vastgoed-BV’s van de tweelingbroers Driesen ingeschreven stonden. Op het zelfde adres stond ook de Stichting Heren 7 ingeschreven die op dat moment de eigenaar was van de hotelpanden. In deze stichting participeerden naast de heer van der Noll ook de heer Ron van der Vliet, de verongelijkte “eerlijke zakenman” uit het begin van dit verhaal.

Van der Vliet’s R.L. van der Vliet Holding BV en van der Noll’s WEAP Vastgoed Holding BV namen samen met F & K Beheer BV van de heer Rolf Klein gezamelijk op 10 mei 2000 een hypotheek van meer dan zes en half miljoen op de bewuste panden. Ze hadden de panden “overgenomen van de vorige eigenaar”: Mint House Real Estate BV, waarachter Hummel blijkt te zitten, maar waar naar diens zeggen ook Endstra in participeerde. Maar de lijntjes blijken wel erg kort als de vastgoed BV’s van de tweeling Driesen later verhuizen van van der Noll’s adres in Broek op Langedijk naar het bij sommigen welbekende adres Museumplein 1. Hetzelfde adres waar dan ook Mint House Real Estate BV ingeschreven staat.

Inmiddels is het pand weer overgenomen door “Herengracht 135-137 Monumenten BV”, zodat Van der Vliet zich heeft “ontvlochten”. In ieder geval naar buiten toe. De panden zijn inmiddels weer een hotel, ookal hadden een tweetal monumentenorganisaties grote bezwaren bij het bouwplan. Na de ontruiming in juni 2003 is het pand door de eigenaar uitgesloopt, waarna het leeg bleef staan, ookal hadden de Heren 7 tegen de rechter bij hoog en laag beweerd dat het pand direct na de ontruiming verbouwd zou worden. Gezamelijk voor de rechter verschenen stelden Van der Vliet, Van der Noll en Klein zelfs dat ze er na de verbouwing zelf zouden gaan wonen. Natuurlijk nemen we deze bijzondere “woongroep” met een korreltje zout. Nadat dan ook in december 2003 het pand symbolisch werd herkraakt hebben er namens de eigenaren zelfs nog tijden antikrakers in het pand een galerie met allerlei rare kunst gehad. Dit leidde er toe dat zelfs diverse gemeenteraadsleden erg verbolgen waren over deze rare ontruiming.

Het is een beetje een zoekplaatje, maar men wil het de toeschouwer ook niet al te gemakkelijk maken. Het verdient dan ook aanbeveling dat een krant niet spoorslags uitgaat van informatie van eerlijke zakenmannen en zeker niet als er krakers roepen dat het hier de vastgoedmaffia betreft.

Het gaat lekker in de Holleeder zaak. De nu al legendarische ‘Endstra-tapes’ geeft een aardig kijkje in de keuken van de Amsterdamse (vastgoed) mafia. Wijsmuller kruipend door het park, Peter Petersen van Twisk Beheer die een bescheiden rol speelt, de deal van het oude HES gebouw aan het Raamplein met De Vlieger en Ria Eelzak, de vrouw van John Mieremet. Paarlberg wordt nog even zijdelings genoemd maar is op 12 april 2006 samen met zijn voormalig zakenpartner David Beesemer toegevoegd aan de verdachtenlijst van de ‘groep Holleeder’.

De paniek in de (voormalige) Merwede Group moet groot zijn geweest. Neelie Kroes blijkt haar belofte om haat banden met Paarlberg te verbreken niet te zijn nagekomen en verkoopt in alle haast haar panden met een verlies van een kleine 2 miljoen.
David Beesemer, hier al eerder beschreven heeft twee dagen na het bekend worden van zijn verdachte status zich uit alle BV’s waarin hij als directeur stond beschreven uitgeschreven bij de KvK.
Zo zit hij nu officieel niet meer in Rembrandtplein Monumenten Beheer B.V., Amsterdamse Jockeyclub B.V. en Investore Germany BV. Plaatsvervanger in de eerste twee BV’s is per 14 april de heer Harry Woei-Gin Tseng. Per 14 april heeft Alain Rosenbaum de titel van directeur van Beesemer bij Investore Germany BV overgenomen. Of Beesemer ook al zijn aandelen in deze BV’s heeft verkocht is onbekend. Waarschijnlijk heeft hij zich uit laten schrijven om de panden die in die BV’s zitten veilig te stellen, beslag van justitie is ook weer zo iets..

In het pand Sarphatistraat 181, in eigendom bij ‘s Winters Binnen Vastgoed BV, zijn begin 2005 veel waardevolle monumentale kenmerken illegaal gesloopt. Daarnaast werd een groot deel van de achtergevel gesloopt zodat weer en wind toegang hadden tot het pand terwijl er op de vierde etage nog een huurder woont. Een maand later werden de sloopwerken door de Bouw en Woningtoezicht stilgelegd waarna het stadsdeelbestuur via een versnelde procedure het pand op de gemeentelijke monumentenlijst plaatste. Er wordt geen aangifte gedaan van deze illegale sloop omdat ten tijde van de sloop het pand nog geen officieel monument was. Wel is in het kader van een procedure handhaving een dwangsom opgelegd van € 300.000 en heeft de eigenaar de achtergevel provisorisch moeten afdichten.

Het stadsdeel zal geen BIBOB-procedure starten omdat het hier om een gewoon woonpand gaat en niet om een gebouw waarin handelsactiviteiten ontplooit worden, zoals prostitutie, horeca of een gokhal. Dat betekent concreet dat als de ondertussen aangevraagde bouwvergunning wordt verleend alles weer weer ‘rechtgezet’.
De aan het stadsdeelbestuur gestelde vragen en antwoorden van de wethouder kunt u alhier (pdf-file) nalezen.

Toch jammer dat ‘s Winters Binnen niet door de BIBIB moet want dan zou ook de innige relatie met de erven Endstra naar boven komen. ‘s Winters Binnen is eigendom van Nobillon Beheer BV van Bart Harts en Estrada Vastgoed Beheer B.V. van Boris Otte. Jalina Beheer BV (erven Endstra) participeert samen met deze twee BV’s in Alexander Park Investments II B.V., net als ‘s Winters Binnen gevestigd aan het Alexanderplein 7 in Amsterdam. Ook Alexander Park Investments III B.V. is van zowel de Endstra familie, Harts en Otte.
Maar we kijken nog even verder. Jalina Beheer BV is de nieuwe naam van California Properties B.V., het ondertussen bekende beleggingsvehikel van John Mieremet. Via zijn vriendin Ria Eelzak had Mieremet circa 23 miljoen euro geïnvesteerd in California Properties. Zie nog een artikel uit het Parool over Endstra, Mieremet, California Properties en Erik de Vlieger.

Aanvulling 18-05-2006:
Bovenstaande informatie was ten tijde van publicatie niet onjuist, de Kamer van Koophandel fungeerde als bron. Later heeft ‘s Winters Binnen ons gewezen op de foutieve info van de kvk waardoor bovenstaande tekst ook onjuist is gebleken. ‘s Winters Binnen wil verwijdering van dit bericht maar volgens ons volstaat deze uitleg als rectificatie.

Onderstaande persbericht ontvingen wij van het Wijksteunpunt Wonen Oud-Zuid. Projectontwikkelaar GW Bakker wordt in zijn plan om 64 betaalbare huurwoningen in de Amsterdamse Pijp te verbouwen tot 32 dure koopwoningen nu gedwarsboomd door de overgebleven huurders, krakers, rechtbank én stadsdeel.

Amsterdam, 10 april 2006

Bouwplan ‘Bakker-panden’ op losse schroeven

Stadsdeel trekt vergunningen in

Realisatie van het project van G.W. Bakker BV in de Henrick de Keijserstraat lijkt verder weg dan ooit, nu het stadsdeel Amsterdam Oud-Zuid heeft besloten een deel van de eerder aan Bakker verstrekte vergunningen in te trekken. Het stadsdeel komt hiermee tegemoet aan de bezwaren van de bewoners en de Huurdersvereniging De Pijp tegen het bouwplan. De kans dat het project van G.W. Bakker BV wordt gerealiseerd is hiermee flink geslonken.

Ruim vier jaar heeft Bakker gewerkt aan het plan, waarin 64 woningen worden verbouwd tot 32 koopappartementen. Het stadsdeel Oud-Zuid verleende Bakker in 2004 en 2005 de benodigde vergunningen voor het ontrekken van huurwoningen en het samenvoegen en bouwen van koopappartementen. Tegen deze vergunningen werd door een groot aantal bewoners en belangenverenigingen bezwaar aangetekend. Het stadsdeel heeft de bezwaren gegrond verklaard en komt nu op de vergunningen terug.

Het plan van Bakker voorziet onder andere in de verbouw van een aantal benedenwoningen tot bedrijfsruimte. Op grond van de beleidsregels van het stadsdeel is dit niet toegestaan, omdat juist deze woningen geschikt zijn voor ouderen en gehandicapten. Het argument van Bakker, dat hij ter compensatie extra koopwoningen van ca. 120 m2 op de zolderverdiepingen zal realiseren, vond bij het stadsdeel geen gehoor. Die woningen zouden, gelet op hun ligging en prijsniveau, onbereikbaar worden voor de doelgroep.

De Bezwaar- en Beroepscommissie van het stadsdeel heeft bovendien geadviseerd de samenvoegvergunningen voor een aantal andere woningen eveneens in te trekken. Een deel van de woningen wordt na de verbouwing groter dan 120 m2. Op grond van lokale verordeningen is ook dat niet toegestaan.

Het is de zoveelste tegenvaller voor Bakker in korte tijd. Nadat eerder de kantonrechter ontruiming van de huurwoningen afwees, werd Bakker vorige maand tijdens een zitting van het Gerechtshof geconfronteerd met een brief van het stadsdeel, waarin het stadsdeel ontkent betrokken te zijn bij de planvorming. Bakker probeerde juist op die grond de bewoners uit hun huizen te krijgen. Het Hof doet hierover op 20 april 2006 uitspraak.

Amsterdam, 4 april 2005

PERSBERICHT

Spekulant en Bank maken bezwaar tegen intrekking vergunning BIBOB

Veilingmakelaar van Rooijen heeft namens de ING bank en de kopers van het pand aan de pretoriusstraat 28 eind januari jl bezwaar gemaakt tegen de intrekking van een bouwvergunning volgens de wet BIBOB. Volgens de makelaar werden de ING en toen nog onbekende ‘nieuwe’ kopers door het intrekken van de vergunning gedupeerd. Ook spekulant McCarthy, wiens zakenpraktijken aanleiding tot de toepassing van deze wet hebben gegeven, heeft bezwaar gemaakt. Dinsdag 11 april 2006 vindt hierover een hoorzitting plaats. Het pand zelf is inmiddels in handen van de oude en de nieuwe boekhouder van McCarthy.

Na een onderzoek en een inval van de SIOD in McCarthys kantoor in amsterdam oud-zuid in 2005 heeft stadsdeel oost watergraafsmeer begin januari 2006 een al verleende bouwvergunning voor diens pand aan de pretoriusstraat 28 in amsterdam oost weer ingetrokken op basis van een integriteitstoets. In de nasleep van de inval heeft ondermeer de belastingdienst op basis van vorderingen van liefst 1 miljoen euro jegens McCarthy beslag op diens bankrekeningen en onroerende zaken laten leggen. Eind 2005 besloot ook hypotheeknemer ING bank een einde te maken aan haar zakenrelaties met McCarthy en het pand moest geveild.

Eind januari 2006 heeft veilingmakelaar van Rooijen namens de bank en een mogelijke koper bezwaar gemaakt tegen de intrekking van de vergunning om bij een veiling een hogere prijs te kunnen vragen.
Inmiddels is het pand buiten de veiling om aan een viertal investeerders verkocht, en dan voor een prijs van tenminste 150 % van de reele waarde.
Uit nader onderzoek blijkt echter dat de ‘nieuwe’ eigenaars allemaal zakenpartners zijn van McCarthy’s voormalige boekhouder Johannes van den Elshout, waaronder ook Pepijn Koch, directeur van NBC Roemburg en partners, het administratiekantoor dat sinds zomer 2005 de boekhouding van McCarthy verzorgt.

Uit bij de bezwaarschriften ingediende stukken blijkt ondermeer dat de heren van den Elshout en Koch als accountants medewerking hebben verleent aan wat op een witwasoperatie voor tonnen zwart geld lijkt.
McCarthy ‘verdiende’ namelijk als directeur van zijn schoonmaakbedrijf Nedzorg liefst 278.000 euro per jaar, Nedzorg was een eenmanszaak.
Voor de adminstratie van Nedzorg was jarenlang van den Elshout de boekhouder, Kochs NBC Roemburg verzorgd tot heden de bezwaarschriften bij belastingdienst en UWV.

De hoorzitting over de bezwaren is openbaar en vindt plaats dinsdag 11 april 2006 om 10.15 in de raadzaal van het stadsdeel kantoor aan de Linneausstraat 89 in amsterdam

Kraakgroep Oost
ksuoost@squat.net

EINDE PERSBERICHT

achtergronden en documenten:

Info over J. C. Mcarthy (ex eigenaar)

Intrekking bouwvergunning

Parool over intrekking vergunning

Laatste koopakte pretoriusstraat 28

KVK uittreksel NBC Roemburg

KVK Uittreksel Koch Beheer

KVK uittreksel Elshout BV

NBC en Elshout op een adres

Salaris McCarthy bij Nedzorg

NBC Roemburg werkzamheden McCarthy 1
NBC Roemburg werkzamheden McCarthy 2
NBC Roemburg werkzamheden McCarthy 3

Gezamelijk vastgoed nieuwe eigenaars in haarlem

Gewoon twee artikelen op de website van het Parool vandaag: ‘speciaal toezicht vastgoed nodig’ en ‘tientallen arrestaties bij ontruiming’. Zo op het eerste gezicht lijken deze niets met elkaar te maken te hebben maar bij lezing zie je opeens het verband. Terwijl de kraakbeweging al enige tijd strijd voert over witwaspand Van Ostadestraat 137, die vandaag voor de tweede keer in twee weken werd ontruimd door enkele pelotons M.E., doet de hoogleraar vastgoedfinanciering Piet Eichholtz in het tijdschrift Justitiële Verkenningen van het ministerie van Justitie de aanbeveling een Autoriteit Vastgoed Markten op te richten naar het voorbeeld van de Autoriteit Financiële Markten (AFM).

De nieuwe toezichthouder zou bij alle vastgoedtransacties systematisch de prijzen moeten vergelijken met de getaxeerde waarde van het vastgoed. Als deze bedragen fors verschillen, zou dat gemeld moeten worden aan justitie. De overheid beschikt al over WOZ-gegevens en door de data van het kadaster hier aan te koppelen kan er bij vreemde constructies sneller tot een eventueel strafrechterlijk financieel onderzoek worden besloten.

Het O.M. moet vastgoedjongens dan wel durven te vervolgen wat nu volgens recherche-chef van de Amsterdamse politie W. Woelders nog te weinig gebeurt.
Klasse justitie!?

Op een congres over ‘tien jaar na Van Traa’ gooide hij de knuppel in het hoederhok. Het OM beslist altijd voortvarend over de vervolging van verdachten, zei Woelders. Maar als het om beroemdheden gaat, zoals ’bekende vastgoedjongens’, „merk ik dat er andere criteria gelden. Dan lijkt een officier van justitie ineens niet meer zelfstandig te kunnen beslissen.” Dan wordt de top van het OM geraadpleegd en waarschijnlijk zelfs minister Donner.
Ja, inderdaad. Klasse justitie.

Terwijl Amsterdamse krakers hun eigen strijd leveren met de politie, stadsdeelbestuur en malafide eigenaren door opnieuw bezit te nemen van een twee weken geleden ontruimd ‘witwaspand’ komt tegelijkertijd het Ministerie van Justitie met een rapport over de negatieve effecten van witwassen van (crimineel verkregen) gelden.

In een deelrapport staat de vraag centraal waarom het criminele geld (lees: bezit, dus ook vastgoed) niet gewoon wordt afgepakt. Ja, goede vraag, de krakers van de Van Ostadestraat 137 zijn hier al mee begonnen.