Beste buren,

Helaas lijkt het einde van onze kraakacties aan de Oostzaanstraat in zicht. Komende dinsdag zal de Mobiele Eenheid de woning op nummer 195 ontruimen. De politie ontruimt de woning niet omdat er iets zinnigs mee gaat gebeuren, maar omdat het ten tijde van de kraak nog geen jaar leeg stond. Wat ons betreft maakt het niet uit hoe lang een pand leeg staat, het gaat er om wat er in de toekomst mee gaat gebeuren.
In dit geval is Woningbouwvereniging de Key van plan om het blok aan de Oostzaanstraat geschikt te maken voor de rijksten van de stad. Als het aan de Key ligt, verdwijnen de Opel Astra, Peugeot 106, fietsen en onze bakfiets uit het straatbeeld, om plaats te maken voor hippe scooters, BMW’s en olie-slurpende sportwagens. De Spaarndammerbuurt moet een yuppenparadijsje worden, waar slechts heel minimaal ruimte is voor mensen met een normaal inkomen. Dit gebeurt onder het mom van differentiatie in de wijk, wat betekent dat mensen met verschillende inkomens in een wijk moeten wonen. Maar wij vragen ons dan af waarom er nooit eens een villa gesloopt wordt voor sociale huurwoningen.

Op jacht naar winst, negeren alle woningbouwverenigingen de werkelijke behoeftes en verlangens van mensen. Mensen die al tientallen jaren in de wijk wonen, zijn gedwongen de wijk te verlaten. Ondertussen tellen de bazen van De Key in hun koophuis de winst. Het is belachelijk dat mensen niet zelf mogen bepalen wat er met hun wijk gebeurt. Het is nog walgelijker dat de enige reden voor de renovaties is dat De Key haar bankrekening wil spekken. Alleen door onszelf te organiseren en massaal te weigeren mee te werken, kunnen we een einde maken aan deze marktwerking.
De gekraakte woning aan de Oostzaanstraat 195 wordt dus komende dinsdag ontruimd, maar onze gekraakte woning op nummer 179 blijft behouden. Waarschijnlijk wordt deze pas ontruimd als de renovatie werkelijk gaat beginnen na de zomer. Dan moeten ook alle anti-krakers en tijdelijke huurders eruit. Er is voor hen geen vervangende woning, ze worden in feite op straat gezet. Dit is een proces wat we alleen maar vaker zullen zien. Mensen met een lager inkomen moeten al hun woonrechten vaarwel zeggen, anti-kraak gaan wonen en iedere paar jaar verhuizen. En dit terwijl de rijken overal kunnen gaan wonen waar ze willen.

Met de aankomende ontruiming, zal ons verzet niet gebroken zijn. We zullen blijven opkomen voor onze eigen belangen en die van onze medemensen.

Voor een vrije en sociale wereld!

De krakers

Na eerdere gerechtelijke uitspraken elders in het land, heeft nu ook de Amsterdamse rechtbank besloten dat het strafrecht geen soelaas biedt voor ontruiming van panden die korter dan een jaar leeg hebben gestaan. Een streep door de rekening van burgemeester Cohen.

De Amsterdmse driehoek (Cohen, De Wit en Welten) baalt als een stekker.

Donderdag besloot de Amsterdamse rechtbank dat Oostzaanstraat 195 niet ontruimd mag worden. Hoewel eigenaar woningbouwvereniging Lieven de Key stelt dat de woning korter dan een jaar leeg heeft gestaan, en de krakers dus strafbaar zijn, oordeelt de voorzieningenrechter dat de aangewende wetsartikelen (138 en 429 Wetboek van Strafrecht) een ontruiming niet legitimeren.

Oostzaanstraat 195 werd 16 december 2008 gekraakt. Volgens Lieven de Key is het huurcontract van de voorgaande bewoner op 25 september beëindigd, waarna de ramen en voordeur werden beveiligd met stalen platen. Na de kraakactie heeft de woningbouwvereniging aangifte gedaan van huisvredebreuk, hetgeen door de officier van justitie werd toegekend op basis van artikel 138 en 429sexies Wetboek van Strafrecht.

Normaal gesproken wordt de woning dan ontruimd in het kader van het zogenoemde ontruimingsrondje dat vier keer per jaar wordt gehouden. Maar de krakers hebben op basis van eerdere gerechtelijke vonnissen op 2 februari de Staat in kort geding gedagvaard. Met succes, zo is vandaag gebleken. De voorzieningenrechter heeft de Staat tevens veroordeeld tot het betalen van de proceskosten.

Een flinke streep door de rekening van de Amsterdamse burgemeester, die eerder deze week liet weten protest aan te laten tekenen bij de minister van Justitie indien de rechtbank een stokje zou steken tussen zijn gladjes verlopende ontruimingscarousel. Tevens is de kans groot dat het openbaar ministerie in hoger beroep zal gaan.

Tientallen jaren ontruimde de politie gekraakte panden op grond van het strafrecht, als sprake was van huis- of lokaalvredebreuk of overtreding van artikel 429 sexies. Dat artikel stelt dat een pand niet mag worden gekraakt als het korter dan een jaar geleden nog in gebruik was bij de eigenaar.

Maar zelfs als krakers die artikelen hebben overtreden, is strafrechtelijke ontruiming niet mogelijk, stellen rechters in onder meer Leeuwarden nu. De krakers zijn de feitelijke bewoners; ze hebben huisrecht. Dat recht is behalve in de grondwet ook verankerd in het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Volgens deze vonnissen is er geen wet die de overheid de bevoegdheid geeft daar inbreuk op te maken.