KROKODILLENTRANEN OVER BERLAGEBLOKKEN
Stadsdeelraad Zeeburg en woningcorporatie Ymere huilen krokodillentranen. In de laatste 30 jaar kreeg de woningcorporatie van de politiek de vrije hand om de Berlageblokken te laten verkrotten. Al die tijd weigerde Ymere achterstallig onderhoud uit te voeren, heeft slechts noodmaatregelen getroffen. Nog geen 4 jaar terug riepen stadsdeel en Ymere om het hardst om de Berlageblokken te mogen slopen. Op geen enkele manier toonden ze gevoel voor de schoonheid en de sociaal historische betekenis van de panden. En nu spreken ze volmondig hun angst uit dat de bewoners van de Berlageblokken de panden zouden kunnen vernielen. Een zeer bedenkelijke zaak. Het is door actie van architekten en buurtbewoners dat de Berlageblokken monument zijn geworden. Bewoners oproepen om zorgvuldig met de monumentale delen van panden om te gaan suggereert dat dit nu niet het geval zou zijn. Dit is onjuist. Bewoners hebben daar ook geen belang bij omdat het hun eigen woning betreft. De vraag is daarom waarom de stadsdeelraad en de woningcorporatie Ymere toch hun zorg willen uitspreken. Goed beschouwd dient dit ook een ander doel. Zij willen dat de huidige bewoners weggaan om de Berlageblokken te kunnen verbouwen tot koopappartementen of huurwoningen met een verdrievoudiging van de huurprijs. Door de bewoners af te schilderen als (potentiele) vernielers helpen zij om het klimaat voor ontruiming klaar te stomen. Overigens toont Ymere zich tot dusver wel als een heuse vernieler. Onder het mom van voorbereiding van de renovatie maken zij toiletpotten, wastafels en overig interieur stuk met als doel het verzet van de huidige bewoners te breken.
Volgens Ymere hadden bewoners al per 31 maart hun woning moeten verlaten. Feit is dat zij ook heeft toegezegd dat bewoners mogen blijven, totdat renovatiewerkzaamheden daadwerkelijk beginnen, waarvoor een vergunning nodig is die tot op heden niet is verstrekt. Daarbij is opmerkelijk dat contracten aan nieuwe tijdelijke huurders tot september 2004 zijn afgegeven. Maar afgezien van deze juridische kant van de zaak moet voorop gesteld worden dat de kern van het conflikt rondom de Berlageblokken zeker niet juridisch is ! Stadsdeelraad en de woningcorporatie stellen dit wel als zodanig voor en sturen aan op een ontruimingsvonnis door de rechter, met dreigende dakloosheid van de huidige bewoners als gevolg. Zij stellen dat de bewoners er ten onrechte een maatschappelijke discussie van maken of dat de bewoners bij hen daarvoor aan het verkeerde adres zijn. Maar dit is van de hete brei weglopen. Immers, het gaat hier om een strijd om de primaire levensbehoefte van huisvesting. De discussie daarover dient wel degelijk algemeen maatschappelijk te worden gevoerd. Als Ymere sociaal bezit wil verkopen of de huur door renovatie wil verdrievoudigen komt ze in conflikt met mensen die op de huidige woningmarkt volledig vastlopen, die jarenlang tevergeefs op een goed huis moeten wachten of de stijgende woonlasten niet meer kunnen ophoesten. De direkteur van Ymere die 260 duizend euro per jaar verdiend ziet dat vast anders. De vele duizenden waarvoor het wonen steeds moeilijker wordt hebben echter geen andere keus dan zich te organiseren en steeds harder roepen, stop woningnood, stop stijgende woonlasten, stop afbraak sociale huisvesting.
Abraham Vega, Hugo Gietelink